A notícia da terra a um clique de você.
Campo Grande, Sexta-feira, 31 de Outubro de 2014

18/02/2011 08:27

Empresa de MS vence licitação para construir Aquário do Pantanal

Aline dos Santos

Com proposta de R$ 84 milhões,a empresa Egelte Engenharia Ltda venceu a licitação para construir o Aquário do Pantanal, oficialmente chamado de Cepric (Centro de Pesquisa e Reabilitação da Ictiofauna), em Campo Grande.

O resultado do processo licitatório foi divulgado hoje pela Agesul (Agência Estadual de Gestão de Empreendimento). A Egelte, que é de Mato Grosso do Sul, disputava com o Azevedo Travassos e DM Construtora, formado por empresas de São Paulo e Paraná.

A concorrente apresentou preço de R$ 87 milhões. Ambas deram prazo de 900 dias para construção do imóvel. Lançada e agosto do ano passado, a licitação foi adiada por duas vezes devido a recursos administrativos das empresas concorrentes.

A primeira previsão era de que as propostas fossem abertas em outubro de 2010. As empresas UNI Engenharia e Comércio Ltda, a MPD Engenharia Ltda e a Construtora Celi Ltda também apresentaram documentação, mas foram inabilitadas antes da abertura da proposta de preço.

O Aquário do Pantanal será construído no Parque das Nações. O prédio possuirá um amplo saguão, equipado com banheiros, setor de informações, auditório para 250 pessoas, restaurante, lanchonete, biblioteca e bancada de interação.

O Aquário terá capacidade para receber 20 mil visitantes por dia. Projetado pelo arquiteto Ruy Ohtake, o espaço abrigará mais de 350 espécies de animais, como répteis, peixes e crustáceos.

 Empresa de MS vence licitação para construir Aquário do Pantanal


Enquanto isso a Sta. Casa, hospital que atende todo o estado está assim como os outros hospitais e escolas tbm., jogados as traças, até exames de sangue estão suspensos por falta de manutenção em aparelhos. O gov pedindo dinheiro para o gov federal para as vítimas das ultimas chuvas. Até qdo. continuaremos nessa inércia, deixando a farra com o dinheiro público rolar solta? Mato Grosso do Sul já possui um lindo e extenso aquário natural, essa certamente é mais uma obra para fins lucrativos de alguém.
 
Eva Ester C Silva em 22/05/2011 10:45:14
Uma vergonha...O que? um AQUARIO "GIGANTE", enquanto maior ainda é a pobreza do MS...Vergonha maior é saber que muita gente passa fome,e ganha miseros
r$ 545,00 reias para passar um mês inteiro...Esssa situação será o tão desejado aumento do "TURISMO" em MS...A pobreza, a miséria. a violencia, o transporte público, enfim R$ 84 milhões? num tanque para peixes...
Meu "excelentissimo","divindidade"Governador...
Vamos dar prioridade ao que é necessario mesmo...A saúde, SANTA CASA UMA LÁSTIMA, A POUCOS VIMOS UMA MATÉRIA, AQUI MESMO, QUE A PODRIDÃO TOMA CONTA DE UM HOSPITAL QUE ATENDE MILHARES DE PESSOAS TODOS OS DIAS...
SENHOR GOVRNADOR VAMOS DAR UM JEITO PRIMEIRO NESSA SUJEIRA QUE TOMA CONTA DE TODOS OS CANTOS DE CAMPO GRANDE E DEPOIS PENSAR EM CONSTRUIR UM "AQUARIO GIGANTE"...VAMOS DAR UM JEITO NO PREÇO DA GASOLINA QUA QUASE CHEGA AOS R$ 3,5O...
MUITOS CIDADÕES BRASILEIROS NEM CONHECEM SHOPPING...QUANTO MAIS ESTARAM PREOCUPADOS COM AQUARIO...QUE SERVIRA APENAS PARA OS TURISTAS...
TOMEM CONCIENCIA DO QUE ESTÃO FAZENDO...
OUTRAS ELEIÇÕES VIRAM E VCS IRAM PARAR LA NO BURACO....
 
FLAVIA LINO em 13/05/2011 10:36:56
- Senhores Governantes, sou a favor da preservação da nossa fauna e flora, todavia, acho que considerando nossa densidade demográfica, ainda não é hora de um aquário a esse custo; não estamos em Miami, e, alem disso se querem mostrar nossas belezas ao mundo, então que se preserve o pantanal, proibindo a instalação de usinas, desmatamentos das margens ribeirinhas e queimadas indiscriminadas. Vamos deixar esse aquário para daqui a uns 100 anos, ai talvez sim, seja viável. Além disso, não são só 84 milhões, tem também todo ônus da manutenção de um elefante branco desses. Calma, a hora vai chegar, mas por enquanto, na qualidade de cidadão campogradense eu ficaria muito feliz se tivéssemos Educação, Saúde, Segurança e Transporte com melhor qualidade. VAMOS PENSAR. Como disse um colega antes de mim, querem ver vida através do vidro? Vão ver pelas vidraças os pobres e maltratados (im) pacientes la no Vila Almeida. E Tenho dito ! Deixem de ser narcisos para serem mais humanos. O umbigo de voces definitivamente não é o Centro do Mundo. Viva Pasteur, Viva Osvaldo Cruz, Viva Carlos Chagas... Viva aos homens que realmente se preocuparam com a saúde do povo. Se liguem Medicos Prefeito, Governador e Senador. Estamos cansados dessa falta de prioridades políticas em nosso estado. Outras eleições virão...
 
Zuza Ratier em 19/02/2011 02:31:10
alguem vai ganha muito com isso, mas quem vai pagar mesmo.. o trouxa contribuinte.. como sempre, que desperdicio com meus altissimos impostos...
 
carlos arteman em 18/02/2011 12:54:52
Com proposta de R$ 84 milhões,a empresa Egelte Engenharia Ltda venceu a licitação para construir o Aquário do Pantanal,Bom seria se tivessemos uma melhor segurança publica , um atendimento de primeiras nos postos de saúde, remédio para população,uma iluminação publica no parque Airton Sena , e tambem em outros parques nos bairros,um ensino de primeira nas escolas publicas, mais presidios , centro para tratamentos de drogados.
 
alziro junior em 18/02/2011 12:42:58
Bom seria se tivessemos uma melhor segurança publica , um atendimento de primeiras nos postos de saúde, remédio para população,uma iluminação publica no parque Airton Sena , e tambem em outros parques nos bairros,um ensino de primeira nas escolas publicas, mais presidios , centro para tratamentos de drogados , vão fazer um aquario do pantanal para ser concerteza depois ficar como um elefante branco !!! acorda senhores politicos ...
 
joão vieira da silva em 18/02/2011 11:47:30
parabens a Egelte E AO MEU AMIGO EGIDIO;A EGELTE E UMA EMPRESA CAPAZ E PREUCUPADA COM A CAUSA DA SUSTENTABILIDADE HAMBIENTAL.SEMPRE HONROU AOS SULMATOGROSSENSES COM AS OBRAS QUE EXECUTOU PELO MUNDO AFORA.
 
diógenes vega cáceres em 18/02/2011 10:57:11
Eu particularmente sou contra o aquario do pantanal, e pelo jeito ou outros comentarista acima idem. A minha pergunta é : Por que nao foi feita uma pesquisa com a sociedade cammpograndense se o maior interessado somos nós. Nós votamos para os politicos representarmos e nao decidirem sem consultar antes a populacao( eleitores) afinal sao R$ 84.000.000,00 , que poderiam ser investidos na saude, educacao, habitacao........
 
Fernanda Souto Abrao em 18/02/2011 10:43:31
As empresas sempre pesquisaram a nivel de campo, o que temos a vontade, devo estar parado no tempo - nao vejo fundamento.
 
José Henrique Dos Santos em 18/02/2011 10:31:05
A santa casa de Campo Grande está um caos, e recebe do poder público um valor de 2 milhões por mês, que não é o suficiente para suprir as necessidades básicas, com 84 Milhões poderia-se investir na saúde cerca de 7 milhões por mês, dando melhores condições para população do estado. Agora um aquário para que? sendo que temos o pantanal e varios outros pontos turisticos aqui mesmo no estado.

Isso é um exemplo claro para o mal direcionamento do dinheiro público, em relação as necessidades da população.
 
Geverton A.Fassicolo em 18/02/2011 10:14:56
Ótimo projeto !!!
Agora vamos torcer para ser utilizado pela população corretamente, porque, fazer uma obra de R$ 84.000.000.oo para vândalos virem pichar e quebrar igual visto na Orla morena antes mesmo da inauguração vai ser dose!

Mas tenho fé... ainda acredito na regeneração da espécie humana!!! rsrs
 
Daniel Feliz em 18/02/2011 09:00:40
"OREMOS" SUL MATOGROSSENSES.
 
Antonio Marques Lucas em 18/02/2011 03:18:41
Gostaria de saber do poder publico o pq de um aquario???????????
para ver peixes e crustaceos, sendo que ontem mesmo no posto de saude da Vila Almeida., tinha gente sofrendo dores horriveis sem atendimento ha pelo menos umas 5 horas, porque voce politicos e o poder publico , nao vao la ver isso, e tem mais la tambem tem vidro, voces pode ver de fora, o descaso com a populacao com idosos e criancas.
Um aquario por R$ 84.000.000,00 e muito dinheiro para uma um projeto. Vamos acordar povo....isso e um descaso um tremendo descaso..
 
Maria Jose Rodrigues em 18/02/2011 02:43:08
Acho que sera uma forma de mostrar nossa cidade para o mundo, com certeza um otimo projeto.Mas acima de tudo senhores vem a nossa população que sofre a cada dia com a nossa saude publica, porque não e possivel que nosso governador que tambem e medico durma bem sabendo que nossas crianças estão sofrendo em filas de postos de saude e temos que ligar em todos os posto e pedir a DEUS que ele tenha um pediatra de palnatão. Não basta salvar a cidade ou o mundo temos primeiro que salvar as pessoas e investir nas nossas crianças que são o nosso futuro..... ATENÇÂO SENHORES em primeiro lugar sempre a SAUDE E EDUCAÇÂO... ACORDA ANDRE CAMPO GRANDE ainda tem chances de se tornar uma morena realmente feliz como vc mostra nos seus videos de campanha....
 
Juliana da Silva Gonçalves em 18/02/2011 01:12:57

santa casa de Campo Grande está um caos, e recebe do poder público um valor de 2 milhões por mês, que não é o suficiente para suprir as necessidades básicas, com 84 Milhões poderia-se investir na saúde cerca de 7 milhões por mês, dando melhores condições para população do estado. Agora um aquário para que? sendo que temos o pantanal e varios outros pontos turisticos aqui mesmo .Bom seria se tivessemos uma melhor segurança publica , um atendimento de primeiras nos postos de saúde, remédio para população,uma iluminação publica estado.
 
pedro paulo junior em 18/02/2011 01:09:09
Sou um crítico da obra do Áquario do Pantanal. Na minha opinião o valor de R$ 84.000.000,00 poderia ser melhor aplicado se fosse destinado para a saúde, saneamento básico, educação e segurança pública. A saúde padece da falta de recursos, faltam equipamentos, leitos e recursos para os hospitais como a Santa Casa e Hospital Regional. Faltam equipamentos para tratamento dos pacientes com cancer que precisam de procedimentos como quimeoterapia e radioterapia. Com esse valor daria para suprir a rede pública com medicamentos e atender os procedimentos mais caros que tem uma fila interminável como ressonância magnética e outros procedimentos. Sem contar na falta de estrutura médica e hospitalar no interior do Estado onde os pacientes procuram a capital para tentar tratamento de saúde. Este projeto mostra a falta de sensibilidade do executivo bem como dos parlamentares que o aprovaram com as demandas sociais, principalmente com a saúde pública.
 
Josue Kazuo Nishimura em 18/02/2011 01:00:32
imagem transparente

Desenvolvido por Idalus Internet Solutions