ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
MARÇO, SEXTA  29    CAMPO GRANDE 29º

Interior

Justiça manda empresa devolver porto de Murtinho ao Estado

Paulo Yafusso | 20/06/2016 19:24
Em processo que se arrasta há mais de 10 anos, justiça determina devolução do Porto de Murtinho para o Estado (Foto: Chico Ribeiro/Governo MS)
Em processo que se arrasta há mais de 10 anos, justiça determina devolução do Porto de Murtinho para o Estado (Foto: Chico Ribeiro/Governo MS)

A justiça determinou a devolução do porto da cidade de Porto Murtinho ao Governo do Estado, ao atender pedido formulado em Ação Popular ingressada em março de 2004, em que se pediu a anulação da licitação em que a exploração comercial do terminal foi concedida à iniciativa privada, sob a alegação de ocorrência de fraude. A decisão ocorre após duas anulações.

De acordo com a decisão datada do último dia 17 e disponível no site do TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, o juiz da 2ª Vara dos Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos, David de Oliveira Gomes Filho declarou nulo a licitação e o contrato que transferiu a concessão para a empresa APPM.

Além disso, ele determinou a devolução da administração e de toda a estrutura do terminal portuário ao Governo do Estado, inclusive as benfeitorias. O magistrado também determinou que seja expedido imediatamente “mandado de constatação e de levantamento fotográfico da estrutura física e material do Porto, com o maior número de detalhes possível, para fins de registro da situação atual”.

Em seu despacho de 24 páginas, o juiz determina que o Governo estadual se prepare para receber o Porto de Porto Murtinho, e assim que puder fazê-lo “com o mínimo de prejuízo possível aos serviços, comunique nos autos para que seja emitido o mandado de imissão de posse”. Até que isso não ocorra, o terminal portuário continuará sob a atual administração.

A Ação Popular foi ingressada pelo procurador do Estado aposentado Esacheu Nascimento e pelo ex-secretário Estadual de Indústria e Comércio, Alfredo Sulzer. Conforme constam nos autos, eles entraram com a ação alegando que “os requeridos participaram de uma fraude para obter o contrato de concessão de serviço público para a exploração do Terminal Hidroviário de Porto Murtinho. Eles teriam se utilizado das empresas requeridas, uma das quais com sede nas Ilhas Virgens Britânicas (Outbrás) e que pertenceria ao ex-governador José Orcírio Miranda, para simular uma situação de meras negociações empresariais, quando, na verdade, os verdadeiros beneficiários da concessão deste serviço público teriam sido o ex-governador José Orcírio Miranda, seus irmãos, cunhada e
sobrinho.”

Ainda de acordo com o que consta no processo, em 2000 o então governador Zeca do PT criou uma Comissão para elaborar um estudo sobre o Porto de Porto Murtinho e ao final os integrantes dessa Comissão recomendaram a realização de uma licitação para conceder à iniciativa privada a concessão para a exploração do terminal. A empresa vencedora teria que pagar dívida que o Estado tinha com a Egelte, de R$ 2.020.898,01, em valores de 31 de julho de 2000.

Assim, no dia 13 de julho de 2001 o governador e o secretário estadual de Infraestrutura e Habitação, Vander Loubet, assinaram o contrato de concessão 001/2001 com a vencedora da licitação, o Comport (Consórcio Portuário de Murtinho), formado pelas empresas Outbras (Outstanding Brasil Administração e Participação Ltda) e F. Andreis & Cia Ltda.

Os autores da ação consideraram “estranho” que três meses e 11 dias após, o Comport cedeu gratuitamente o contrato para a APPM (Agência Portuária de Porto Murtinho). E mais estranho ainda, que em 2003, dois anos depois, a F. Andreis se retirou do Comport, dando lugar para a Integrasul e Riopar. Cada uma delas passaram a ter 30% das cotas e a Outbras, 40%. E aparecem como sócios dessas empresas parentes do ex-governador e integrantes da Comissão que recomendou a concessão da exploração do terminal portuário para a iniciativa privada.

No processo consta que eram sócios da Integrasul Ozório Miranda dos Santos e o filho dele, Fábio Silva dos Santos. Ozório é irmão de Zeca do PT e a empresa teria como sócia Myrian Silvestre dos Santos, mulher de Heitor Miranda dos Santos, também irmão do ex-governador. Faziam parte da Riopar Myrian Silvestre dos Santos, Izabel Cristina Gomes Yarzon e o marido dela, Fermiano Yarzon. Fermiano fez parte da Comissão que recomendou a entrega do Porto de Murtinho à empresa participar, por meio de licitação.

Na decisão, o juiz David de Oliveira Gomes Filho condenou os requeridos ao pagamento dos prejuízos causados ao Estado. Consta no despacho do magistrado, que pela outorga do serviço o Governo do Estado recebeu da concessionária, em valores atualizados até 16 de junho de 2010, R$ 483.676,94.

“Este valor aparenta destoar gritantemente do que era esperado, se for considerado que a testemunha ouvida (….) informa que o porto chegou a movimentar 250.000 toneladas de carga ao preço de U$ 3,00 a U$ 5,00 (dólares) a tonelada. Numa conta simples de multiplicação, temos uma movimentação financeira de U$ 1.250.000,00 (dólares) num único ano”, diz o magistrado. O prejuízo ao Estado, chegaria a R$ 1.120.667,45.

Procurador pelo Campo Grande News, o advogado Newley Amarilla, que defende Zeca do PT, afirmou que vai entrar com recurso, embora o ex-governador não tenha tido participação alguma no processo de concessão do Porto de Porto Murtinho, cidade localizada na fronteira com o Paraguai, a 431 km de Campo Grande.

Já o advogado Wladimir Rossi, que no processo defende as empresas que detém o controle do Porto e também dos irmãos, cunhada e sobrinho do ex-governador, afirmou que vai entrar com recurso e espera que a decisão seja reformada, já que a outorga à iniciativa privada, ao contrário do que foi alegado, não trouxe prejuízo ao Estado.

Nos autos, Vander Loubet se defendeu dizendo que os autores da Ação Popular “trazem meras conjecturas e divagações acerca de possível cartel de pessoas ligadas ao governador”, que não não nenhuma ilegalidade ou lesão aos cofres públicos e que apenas assinou o contrato de concessão do porto e a cessão de direitos e deveres da Comport à APPM.

Já Ferminiano Yarzon contestou a ação, alegando que não participou da licitação, que apenas fez parte da Comissão Interinstitucional de Vistoria e Constatação de Obras do Terminal Hidroviário Interior do Município de Porto Murtinho que executou levantamentos físicos e contábeis no local anteriormente à licitação. A mulher dele alegou que não deve fazer parte da ação, porque não é mais sócia da Riopar.

Nos siga no Google Notícias