ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
ABRIL, SEXTA  19    CAMPO GRANDE 29º

Cidades

Produtor alega prejuízos com obras do PAC no Tarumã e quer indenização

Marco Antonio Brito | 01/09/2011 19:27

Prefeitura diz que área utilizada na obra é área pública

Um ano depois de iniciadas as obras do PAC Lagoa, na região do Jardim Tarumã, um dos moradores da região, o pequeno produtor rural Otaviano Justino Pereira, diz que ainda aguarda por uma indenização e uma resposta da Prefeitura e da empreiteira responsável pela obra, quanto a desapropriação e "invasão", segundo ele, de aproximadamente 2 hectares de sua propriedade utilizados na implantação da via que irá ligar a Avenida Duque de Caxias com a Euler de Azevedo.

Alegando prejuízos, danos morais e materiais, e a perda de grande parte do seu rendimento, que antes era proveniente da venda de leite, frutas, hortaliças, batata, mandioca e cebola, o produtor, que tem 61 anos e reside em uma casa modesta junto com a esposa e o sogro, de mais de 80 anos e com problemas de saúde, acusa a Prefeitura e a empreiteira de terem invadido a área, sem qualquer notificação, e terem destruído grande parte de uma plantação de bananas, abacaxi, caju e da horta, "onde sequer iria passar a estrada".

"Eles simplesmente entraram na propriedade arrancando tudo", conta desolado o produtor. Ele diz que no início das obras, a empreiteira ficou mais de 60 dias abrindo valetas para a instalação de tubos (galeria de água pluvial). "Nesse tempo todo não recebemos qualquer notificação, não recebemos nem um mandato ou um oficial de justiça. Nada. Nem o engenheiro responsável esteve aqui", conta.

Ação na Justiça - As denúncias são reforçadas pelo advogado do produtor, Leonildo Cunha, que à época entrou com uma liminar na Justiça pedindo o "interdito proibitório" da obra, a fim de impedir que a área sofresse qualquer modificação. A Justiça concedeu parecer parcialmente favorável ao produtor, determinando a realização da obra em área "estritamente necessária à construção da via, abstendo-se de praticar qualquer medida invasiva à área ocupada pelo autor". Porém, segundo o advogado e o próprio Otaviano, não foi isto que aconteceu. "As máquinas invadiram parte da propriedade, derrubando tudo, destruindo uma área onde nada seria construído", ressalta o advogado.

Além de plantações, conta Otaviano Pereira, foram arrancados mourões (utilizados para cercar a propriedade) e o encanamento instalado pelo produtor para levar água, de uma mina que existia em parte da propriedade, até o reservatório que abastecia os animais e fazia a irrigação da horta e demais plantações também foi destruído. "Não temos mais como irrigar nada e os animais estão ficando fracos. As vacas não dão mais leite. Se quisermos leite temos de comprar o de caixinha", lamenta Otaviano. O produtor já teve de vender 4 de suas vacas leiteiras, porque não tinha como alimentar os animais. As duas que restaram estão magras e deixaram de produzir.

"Estamos usando água do poço, que abastece a casa, para dar água 'pros' animais e regar um pouco da horta que sobrou perto da casa", diz Otaviano. Segundo ele, do jeito que a situação está "desanima". Antes, a renda do produtor, que cuida da propriedade junto com a esposa, era de até R$ 1.200,00 mensais com a venda do leite e dos produtos cultivados. Hoje, alega, a renda não ultrapassa R$ 300,00. "Estamos contando com a ajuda de amigos e da familia", diz.

Impasse cabe à Justiça - A Procuradoria do Município, através de nota divulgada pela Assessoria de Imprensa do Executivo, destacou hoje (01) que o produtor é proprietário de uma uma área lindeira (vizinha) a uma grande área pública municipal, de 38.610,00 metros quadrados, a qual teria sido a única utilizada nas obras do PAC Lagoa.

Segundo a Procuradoria, devido ao impasse surgido com o produtor, por ele considerar a área ocupada pela obra como de sua propriedade e para garantir a execução dos trabalhos, o município solicitou autorização judicial com ação de reintegração de posse (n. 001.09.063213-4), o qual foi concedido pela Justiça em 4 de agosto de 2010.

A obra, segundo a Procuradoria, foi feita em área pública municipal e mediante autorização judicial. "Caberá agora à Justiça definir o caso (impasse)", ressalta.

Nos siga no Google Notícias