ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
ABRIL, SÁBADO  20    CAMPO GRANDE 19º

Política

Juiz aceita denúncia contra Siufi por compra de flores para velório e café

Paulo Yafusso | 23/10/2015 15:42
Vereador se tornou réu em ação por improbidade quando era presidente do legislativo (Foto: Marcos Ermínio)
Vereador se tornou réu em ação por improbidade quando era presidente do legislativo (Foto: Marcos Ermínio)

O juiz David de Oliveira Gomes Filho, da 2ª Vara dos Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos de Campo Grande, acatou denúncia do MPE (Ministério Público Estadual) contra o vereador Paulo Siufi (PMDB), em que ele é acusado de cometer ato de improbidade ao contratar duas empresas sem amparo legal. Em 2012, quando ele era presidente da Câmara Municipal, elas forneceram arranjos de flores e coroas para velórios e produtos alimentícios para coffee break em eventos realizados pelo Legislativo Municipal.

De acordo com a denúncia, no período de janeiro a outubro daquele ano, uma empresa contratada recebeu R$ 10.406,00 para entregar arranjos e coroas de flores para velórios. A Câmara pagou também R$ 39.953,40 para uma microempresa fornecer alimentos para coffee breaks realizados no período de março a novembro de 2012.
Segundo o MPE, a Câmara não realizou cotação de preços e ainda fracionou as compras para não precisar fazer licitação para a contratação das empresas. “O fracionamento das compras não justificaria a dispensa da licitação, pois ele ocorreu para maquiar a dispensabilidade de licitação e viabilizar a contratação ilegal", conforme consta no despacho do juiz.

Os promotores constataram ainda a contratação sucessiva de dois ou três serviços com o pagamento sendo empenhado de uma só vez, o que também seria uma irregularidade. Outra falha administrativa verificada foi de que a nota fiscal apresentou os valores consumidos sem que houvesse a discriminação, o que sugere, segundo o MPE, que “são números manipuláveis”.

Outro lado - No despacho, o juiz David de Oliveira Gomes Filho diz que Paulo Siufi alegou que não há como estipular quantos eventos, incluindo velórios, serão realizados dentro de um ano e que “a dinâmica dos fatos é muito grande e a demanda pelos serviços e produtos disponibilizados pelas empresas é rápida e não se coaduna com a burocracia de um procedimento licitatório”.

Alegou ainda que a floricultura era solicitada a atender sempre em caráter de urgência e o valor não ultrapassava o limite de dispensa de licitação, que é de R$ 8 mil. Negou também que tenha ocorrido fracionamento de valores contratados e que os valores foram adquiridos pelo valor de mercado. Na sua defesa, o vereador diz ainda que as flores e coroas destinavam a homenagear pessoas queridas da comunidade. E, ao final, pede para que o juiz não receba a denúncia, dando inicio ao processo judicial.

Coffee Break - Ao decidir sobre o caso, David de Oliveira Gomes Filho ressalta que “nesta fase preliminar da ação civil pública por improbidade administrativa, deve o magistrado receber a petição inicial e citar os requeridos para contestarem o pedido ou, se estiver convencido de que não há ato de improbidade administrativa, pela improcedência do pedido ou de inadequação da vila eleita, deve o magistrado rejeitar de plano a ação”.

O que significa que nesta fase, ele analisou os fatos narrados para decidir se aceita ou não a denúncia, não é o julgamento do mérito. Ao analisar o pedido do MPE, o magistrado destacou que, no caso do coffee break era possível prever quantos eventos seriam realizados. Mas um detalhe chamou a atenção dele. Embora o produto fosse classificado sempre como “coffee break simples ou completo”, os valores cobrados variavam de R$ 720,00 a R$ 5.912,40, “na maioria das vezes acima de R$ 3.900,00, e não se repetindo o valor em nenhum mês”.

Segundo o juiz, diante disso, a dúvida que fica é; “Se é o mesmo produto adquirido, porque a diversidade de preço? E se são produtos diversos em cada compra, porque não foram especificados adequadamente nas notas fiscais e de empenho?”. David de Oliveira Gomes Filho observa ainda, se os arranjos e coroas de flores foram adquiridos todos os meses, os gastos poderiam ser previstos. Diante de toda essa situação, ele afirma a necessidade do aprofundamento da análise do caso durante o processo, por isso decidiu pelo acatamento da denúncia. A decisão foi disponibilizada no site do Tribunal de Justiça do Estado nesta semana.

Nos siga no Google Notícias