Cliente reclama de "gato” mal sucedido, pede ressarcimento e instala polêmica

Cliente que resolveu contratar o tal “Gatonet” para ter TV a cabo barata em casa, mas acabou se dando mal, decidiu protestar publicamente e virou alvo de linchamento virtual na página de reclamações “Aonde não ir em Campo Grande”.

O protesto chega a parecer pegadinha, mas o perfil do denunciante não é do tipo “fake” e a postagem deu o que falar.

Ele começa o texto com alerta para os espertos que usam dessas estratégias para economizar na TV paga e acabam “ou pegando a famosa Sky Gato ou esses serviços parecidos com Sky Gato, denominados Cs”. Mas logo dispara contra o responsável pela instalação dos serviços clandestinos, dando nome e sobrenome do dito cujo. Depois, pede o dinheiro de volta.

“Em novembro, contratei serviço do senhor H... onde pagaria 30 reais por mês, mas inicialmente desembolsei 230 reais para comprar o aparelho. Ele veio até minha residência e prontamente instalou, só que não durou uma semana e o sinal ficava ou caindo ou travando toda hora”, detalha na postagem.

O rapaz, que se identifica como estudante de Matemática da UEMS (Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul) segue contanto que há 2 meses tenta uma solução para o problema. Diz que um novo aparelho foi instalado, mas sem nenhuma melhora na transmissão.

“Qualquer oscilação de energia ou nuvem de chuva o treco travava...” Não satisfeito com o desabafo politicamente incorreto, ele ainda confessa que tentou pela segunda vez fazer a "TV Gato" vingar, agora em Aquidauana.

“Eu tentei continuar com o serviço, instalando em minha residência, só que ficava a mesma coisa... não pegando nenhum canal. Contatei o senhor H...e ele me disse que, por eu não estar satisfeito, me devolveria 250 reais como forma de compensar a raiva que tive”.

Mesmo assim, ele ficou no prejuízo. “Esta semana, ele disse que não ia devolver porque já se passaram dois meses. Mas se o treco não funcionou legal desde o primeiro mês, porque eu não tenho o direito de ter meu dinheiro de volta?”, questiona.

O homem diz que poderia vender o aparelho por R$ 300,00, mas alega que não quer “passar a bucha para outra pessoa. Quero é que ele me devolva o dinheiro, pegue os aparelhos dele e cada um siga para um lado sua vida”.

Para terminar, ele ainda “confessa” que atrasou a última prestação no valor de R$ 30,00 e deixa a dica: “Então, cuidado próximos clientes do ‘Cscampogrande’, comprem o aparelho e testem, mas testem bem antes de pagar”.

Ele deixou o link da página da tal empresa na sequência do desabafo, mas diante da repercussão, o responsável excluiu a conta.

Depois da leitura, a maioria das reações é de gente indignada. “Meu amigo, o uso da SKY gato é furto de sinal de satélite, ou seja, você está reclamando de ter sido tapeado por algo que você está ‘furtando’”; “Reclamar de ''gato''é de doer...” ;“Isso é frustrante! Infelizmente, as atitudes das pessoas nos levam a continuar nesse circulo vicioso de ‘se ele faz, porque eu não posso fazer também’ e nada muda nunca", dizem seguidoras do grupo, que é fechado.

Até a presidente Dilma entra na mira dos “comentaristas”. “A dona ‘presidenta’ foi fotografada com uma criança no colo, banco traseiro do carro, sem cinto... não levou multa e ainda acharam bonito e postaram a foto pra todo mundo ver. Com exemplos como esse, qualquer um se acha no direito de fazer o que bem entender.”

Mas também aparece gente para colocar mais pilha na conversa: “Conheço o serviço skygato ou netgato, na verdade e muito bom, gratuito. Mas tem que achar pessoa que entende bem para serviço funcionar !”

Em dezembro do ano passado, foi aprovado pela Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT), do Senado, projeto de lei que trata da punição para a interceptação ou recepção não autorizada dos sinais de TV por assinatura, os chamados "gatonets". A proposta considera essa prática como crime, punível com a detenção por seis meses a dois anos.

Hoje, a Lei de TV a Cabo no Brasil caracteriza a utilização indevida de sinal de TV por assinatura como ilícito penal, mas não estabelece punições.

O Lado B tentou uma entrevista com o responsável pela postagem, mas ele não respondeu à solicitação.

*Algumas correções ortográficas foram feitas nas mensagens originais para não comprometer a interpretação dos textos.