Eleições 2026: antes do voto, o eleitor precisa escolher em quem confiar

Em uma eleição, o eleitor não escolhe apenas candidatos. Antes de chegar à urna, escolhe também em quem confiar para se informar. E, em tempos de redes sociais, inteligência artificial, vídeos recortados, mensagens anônimas e conteúdos produzidos para provocar indignação ou conquistar votos, essa escolha tornou-se tão importante quanto difícil.

É justamente nesse ambiente que o jornalismo sério, profissional e independente se torna ainda mais necessário.

A democracia depende do voto livre. Mas não existe voto verdadeiramente consciente sem acesso à informação confiável. Para decidir quem deve administrar uma cidade, um Estado ou o País — e quem ocupará as cadeiras do Legislativo — o cidadão precisa conhecer propostas, trajetórias, patrimônio declarado, alianças, contradições, realizações e também aquilo que os candidatos talvez preferissem não ver publicado.

Esse é um dos papéis fundamentais da imprensa.

Jornalismo não existe para agradar candidato, partido, governo ou oposição. Também não deve funcionar como adversário de quem quer que seja. Sua obrigação é com o fato e com o interesse público.

Isso significa perguntar. Conferir documentos. Comparar versões. Ouvir os envolvidos. Investigar números. Procurar aquilo que ficou sem resposta. Corrigir quando errar. E, principalmente, manter independência suficiente para publicar uma informação relevante mesmo quando ela desagrada pessoas poderosas.

A Constituição assegura ampla liberdade à informação jornalística e reconhece o direito de informar, buscar informação, opinar e criticar. A própria jurisprudência do Supremo relaciona diretamente a liberdade de imprensa ao funcionamento da democracia e ao controle social sobre o poder.

Nas redes sociais, a lógica é diferente. Elas ampliaram extraordinariamente o acesso à informação e deram voz a milhões de pessoas. Isso é positivo. O problema começa quando opinião passa a circular como notícia, propaganda se apresenta como informação e mentira ganha aparência de verdade.

Uma mensagem pode alcançar milhares de celulares em poucos minutos sem que ninguém saiba quem produziu o conteúdo, de onde saiu determinado número, se aquela fotografia é verdadeira, se o vídeo foi cortado ou se uma declaração sequer aconteceu.

Compartilhamento não é certificado de autenticidade. Viralização não transforma mentira em verdade.

O desafio é ainda maior em 2026. A desinformação, a polarização e o uso de inteligência artificial já estão entre as preocupações desta campanha eleitoral, reforçando a necessidade de jornalismo profissional, educação midiática e verificação das informações que circulam no ambiente digital.

É nesse ponto que aparece uma diferença essencial.

O jornalismo sério tem endereço, autoria e responsabilidade.

Uma reportagem pode ser questionada. Um jornal pode ser cobrado. Um jornalista responde pelo que publica. Há documentos, fontes, entrevistas e critérios que podem ser confrontados. Esse compromisso não torna a imprensa infalível — jornalistas também erram —, mas estabelece algo indispensável à democracia: responsabilidade sobre a informação oferecida à sociedade.

Durante uma campanha eleitoral, essa responsabilidade aumenta.

É quando candidatos apresentam versões sobre si mesmos, adversários tentam desconstruí-las e grupos organizados disputam diariamente a atenção e a emoção dos eleitores. Nesse ambiente, a imprensa independente precisa resistir tanto à pressão política quanto à tentação de transformar jornalismo em torcida.

Se houver algo positivo, deve ser mostrado. Se houver irregularidade, deve ser investigada. Se uma promessa não fechar com os números, precisa ser questionada. Se uma acusação não tiver provas, não pode ser apresentada como fato apenas porque circula intensamente nas redes sociais.

Independência não significa ausência de opinião. Significa não colocar conveniências acima dos fatos.

Também significa garantir espaço ao contraditório e aplicar a mesma régua aos diferentes lados da disputa.

O eleitor, por sua vez, tem uma responsabilidade que não termina ao apertar as teclas da urna. Antes disso, precisa desconfiar das mensagens prontas demais, das acusações sem fonte e dos conteúdos que pedem compartilhamento imediato justamente para impedir qualquer reflexão.

Antes de compartilhar, vale uma pergunta simples: quem está dizendo isso e com base em quê?

Em uma democracia, uma mentira pode viajar rapidamente. Uma informação falsa repetida milhares de vezes pode destruir reputações, fabricar heróis, esconder problemas e até influenciar votos. Por isso, combater a desinformação não significa impedir opiniões diferentes. Significa preservar o direito de o cidadão tomar decisões baseado em fatos.

O jornalismo independente incomoda. Sempre incomodou. Incomoda governos quando fiscaliza governos. Incomoda opositores quando desmonta acusações sem provas. Incomoda candidatos quando confronta discursos com números. E pode incomodar até leitores quando os fatos contrariam suas convicções.

Mas jornalismo que só publica aquilo que agrada deixou de fiscalizar para servir.

Nas eleições, a imprensa não deve escolher pelo eleitor. Sua missão é oferecer elementos para que ele próprio escolha.

A decisão final pertence ao cidadão.

E quanto mais séria, plural, responsável e independente for a informação que chegar até ele, maiores serão as chances de que o voto seja resultado da consciência — e não da manipulação.

Porque a democracia começa antes da urna. Começa pelo direito de saber a verdade.