ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram Campo Grande News no TikTok Campo Grande News no Youtube
JUNHO, DOMINGO  15    CAMPO GRANDE 19º

Política

Valores da "folha secreta" entraram na conta, mas tributo não foi recolhido

Teve servidor que deveria ter tido R$ 46 mil descontados, mas apenas R$ 9,8 mil foram recolhidos

Por Lucas Mamédio | 12/02/2025 18:53
Valores da "folha secreta" entraram na conta, mas tributo não foi recolhido
Prefeitura de Campo Grande, localizada na Avenida Afonso Pena (Foto: Paulo Francis)

O Ministério Público Federal (MPF) está investigando irregularidades tributárias envolvendo a Prefeitura de Campo Grande nos pagamentos feitos por meio da chamada “folha secreta”. De acordo com documentos encaminhados ao MPF e à Receita Federal, valores entraram na conta de servidores públicos sem a devida retenção de Imposto de Renda Retido na Fonte (IRRF) e contribuições previdenciárias. Em alguns casos, esses pagamentos ocultos representavam até dois terços da remuneração mensal de determinados funcionários.

RESUMO

Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!

O Ministério Público Federal investiga irregularidades tributárias na Prefeitura de Campo Grande, onde valores foram pagos a servidores sem a devida retenção de impostos e contribuições previdenciárias. Casos específicos mostram déficits de arrecadação significativos, com tributos não recolhidos totalizando R$ 122.803,77 em apenas três exemplos. A Receita Federal está analisando a situação, que pode envolver renúncia de receita e falhas na gestão fiscal. A prefeitura pode ser responsabilizada por crimes fiscais e administrativos, enquanto servidores podem ser cobrados retroativamente pelos impostos devidos.

Se confirmadas as irregularidades, a situação pode gerar consequências para a prefeitura e para os servidores que receberam os pagamentos. Como os valores foram depositados sem os descontos obrigatórios, a Receita Federal pode cobrar retroativamente o imposto devido, além de aplicar multas e juros.

A denúncia detalha casos específicos de servidores que receberam altos valores sem a retenção correta dos tributos. Em abril de 2024, um servidor recebeu R$ 74.046,98 brutos sem qualquer desconto de IRRF ou contribuição previdenciária. O valor do imposto de renda que deveria ter sido retido era de R$ 19.493,56, enquanto a contribuição previdenciária seria de R$ 11.847,52, totalizando um deficit de arrecadação de R$ 31.341,08 apenas neste caso.

Outro exemplo ocorreu em novembro de 2022, quando um servidor recebeu R$ 88.384,67 brutos. O imposto de renda devido sobre esse valor seria de R$ 23.198,68, mas a prefeitura reteve apenas R$ 3.775,74, deixando de recolher R$ 19.422,94. Além disso, a contribuição previdenciária devida era de R$ 12.373,85, mas foi retido apenas R$ 828,39. O deficit total de arrecadação foi de R$ 31.796,39.

Ainda mais alarmante foi o caso de um terceiro servidor, também em novembro de 2022, que recebeu um total de R$ 175.921,44 em três holerites diferentes no mesmo mês. O imposto de renda que deveria ter sido retido era de R$ 46.053,23, mas apenas R$ 9.852,43 foram efetivamente recolhidos, gerando um deficit de R$ 36.200,80. Além disso, a contribuição previdenciária devida era de R$ 24.629,00, mas a retenção real foi de apenas R$ 5.293,85, deixando um deficit de R$ 55.535,95.

Valores da "folha secreta" entraram na conta, mas tributo não foi recolhido
Parte da denúncia que fala sobre o que foi descontado do valor da remuração de 175.921 (Reprodução)

Somente nesses três casos, a denúncia revela um total de R$ 122.803,77 em tributos que deveriam ter sido recolhidos e não foram. Como a prefeitura conta com mais de 10.511 servidores sem concurso público e 17.243 servidores efetivos, o impacto pode ser de milhões de reais em impostos não arrecadados.

Não é bem assim - O delegado da Receita Federal afirmou que a Receita já recebeu essa documentação e está adotando providências dentro do seu planejamento interno. Segundo ele, a questão não pode ser enquadrada como sonegação fiscal, "pois o Imposto de Renda retido na fonte dos servidores pertence ao próprio município e não à União". Para a Receita, o problema pode estar mais relacionado a uma possível renúncia de receita ou outras falhas na gestão fiscal da prefeitura.

O delegado também esclareceu que, como Campo Grande possui um Instituto de Previdência próprio, as contribuições previdenciárias municipais não são devidas à União. "Dessa forma, a fiscalização federal só teria interesse sobre os servidores contratados temporariamente, cujas contribuições previdenciárias devem ser destinadas ao INSS".

Ele ainda destacou que, caso a Polícia Federal tenha recebido uma denúncia formal sobre o caso, a investigação deve estar correndo paralelamente à da Receita Federal. A Receita Federal, segundo o delegado, está conduzindo a análise do caso dentro do tempo necessário para avaliar o interesse fiscal, seguindo um protocolo de fiscalização que envolve planejamento e priorização conforme critérios técnicos.

Embora a prefeitura seja responsável pela retenção dos tributos, a Receita Federal pode cobrar diretamente os servidores que receberam os valores sem desconto. Para a Receita, o imposto continua sendo devido, independentemente da falha na retenção. Isso significa que os funcionários podem ser cobrados retroativamente, além de serem fiscalizados e autuados por omissão de rendimentos na declaração do Imposto de Renda.

Se comprovada a irregularidade, a prefeitura pode ser responsabilizada em diversas esferas. A principal infração apontada envolve a renúncia de receita, conforme previsto no artigo 14 da Lei de Responsabilidade Fiscal, já que a administração municipal teria deixado de arrecadar tributos que deveria reter. Além disso, há indícios de crimes fiscais e administrativos, como apropriação indébita previdenciária, sonegação fiscal e improbidade administrativa

 A reportagem fez os seguintes questionamentos à prefeitura:

1. A administração municipal tem conhecimento da investigação e já tomou alguma medida interna para apurar os fatos?

2. Há alguma justificativa para a não retenção dos tributos nesses pagamentos?

3. A prefeitura pretende corrigir eventuais inconsistências nos recolhimentos e regularizar a situação junto à Receita Federal e ao Instituto de Previdência municipal?

4. Como a gestão municipal responde às acusações de possível renúncia de receita e falhas na arrecadação tributária?

Porém, até a publicação desta reportagem nenhuma resposta foi dada.

Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.

Nos siga no Google Notícias