ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
JULHO, SEXTA  19    CAMPO GRANDE 27º

Cidades

Relator vota para aposentar magistrado por quase causar perda bilionária ao BB

Hoje desembargador, Geraldo de Almeida Santiago é investigado a pedido do Banco do Brasil

Por Anahi Zurutuza | 05/03/2024 21:11
Desembargador, Geraldo de Almeida Santiago, durante julgametno no Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (Foto: TJMS/Divulgação)
Desembargador, Geraldo de Almeida Santiago, durante julgametno no Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (Foto: TJMS/Divulgação)

Investigado no CNJ (Conselho Nacional de Justiça) a pedido do Banco do Brasil, o desembargador de Mato Grosso do Sul, Geraldo de Almeida Santiago, corre o risco de ter de deixar a magistratura cinco anos antes do limite de idade para atuar.

Em sessão ordinária nesta terça-feira (5), o subprocurador-geral da República, José Adonis Callou de Araújo Sá, defendeu que o magistrado seja aposentado compulsoriamente e o relator do processo administrativo disciplinar que apura a conduta de Santiago desde 2019, conselheiro Giovanni Olsson, adiantou que vota pela aplicação da pena máxima para a carreira.

A reclamação disciplinar remonta ao ano de 2014, quando Santiago era juiz da 5ª Vara Cível de Campo Grande e, conforme o Banco do Brasil, praticou “inúmeras arbitrariedades” que estavam prestes a causar prejuízo bilionário à estatal.

O procurador também fez breve resumo dando suas interpretações aos fatos descritos na denúncia do banco contra o magistrado. “Fiquei bastante impactado pela descrição e entendo que há aqui uma incompatibilidade absoluta com o exercício da função”, adiantou.

Araújo Sá explicou que o Banco do Brasil havia ajuizado ação de execução contra empresa sul-mato-grossense do ramo hoteleiro, que paralelamente, foi à Justiça contra a instituição pedir uma revisão do contrato de financiamento. “O juiz [Santiago] julgou procedente a ação revisional e o que era uma execução do Banco do Brasil de pouco mais de R$ 900 mil, se transformou numa dívida do mesmo banco de mais de R$ 300 bilhões a partir da sentença proferida pelo juiz, hoje desembargador que é o requerido neste PAD”.

Ainda na narração do procurador, o banco recorreu da condenação, perdeu na Justiça sul-mato-grossense e foi ao STJ (Superior Tribunal de Justiça). Mas, nesse meio tempo, os sócios da rede de hotéis começaram a fazer cessões dos créditos, ou seja, passaram a “vender”, “fazer compras” ou permutas com o dinheiro que ainda tinham para receber do Banco do Brasil. Os detentores dos créditos também foram à Justiça cobrar a instituição bancária.

“O banco, eu contei aqui, teve de obter duas medidas cautelares no STJ e liminares em 4 reclamações para que pudesse sustar as decisões do magistrado requerido, que passou a determinar seguidas vezes ao Banco do Brasil a transferência de valores elevadíssimos a outra instituição financeira em favor dos exequentes cessionários destes créditos decorrentes da sentença”, descreveu Araújo Sá na tarde de hoje.

subprocurador-geral da República, José Adonis Callou de Araújo Sá, durante sessão no CNJ nesta terça-feira (Foto: CNJ/Reprodução)
subprocurador-geral da República, José Adonis Callou de Araújo Sá, durante sessão no CNJ nesta terça-feira (Foto: CNJ/Reprodução)

Mais suspeitas – O responsável pela acusação levanta suspeita sobre outra atitude do então juiz. Enquanto determinava que o banco transferisse valores em favor dos credores, quando consultado por outros magistrados a respeito dos créditos, respondia negativamente. “Interessante também assinalar que em consultas feitas por outros magistrados sobre a existência de créditos nesta ação, o juiz respondeu que ‘não havia sido instaurada a fase de liquidação e cumprimento de sentença, o que impossibilitava quaisquer afirmativas acerca da existência de créditos’. Ou seja, ao mesmo tempo em que determinava penhora de quantias de milhares ou bilhões de reais, respondeu a outros magistrados que não havia créditos”.

O procurador também fez questão de lembrar que o advogado da rede de hotéis, que por decisões do magistrado, chegou a receber R$ 9 milhões em honorários na ação proposta para rever o contrato com o banco, já chegou a atuar como representante de Santiago em ação judicial.

Conselheiro Giovanni Olsson, relator do processo administrativo disciplinar aberto contra o desembargador de MS (Foto: CNJ/Reprodução)
Conselheiro Giovanni Olsson, relator do processo administrativo disciplinar aberto contra o desembargador de MS (Foto: CNJ/Reprodução)

Voto do relator – O relator do PAD explicou que o magistrado é acusado de “reiteradamente descumpriu ordens do STJ, desafiando autoridade superior” e para ele, restou comprovada a falta disciplinar por parte do agora desembargador.

Olsson também afirmou que o prejuízo ao banco estatal só não chegou à cifra de R$ 326 bilhões, valor calculado por quem cobrava a instituição, porque o STJ impediu.

Para o relator, a conduta do magistrado investigado foi “no mínimo altamente desidiosa [negligente], porque com essas cessões ao longo dos anos e as execuções iniciadas, nós identificamos potenciais crimes contra a economia popular, porque inúmeros terceiros de boa-fé adquiriram créditos de procedência duvidosa e acabaram sendo prejudicados”.

A votação não continuou porque outro conselheiro pediu vistas para analisar melhor os autos.

André Borges, o advogado do relator, durante sustentação oral (Foto: CNJ/Reprodução)
André Borges, o advogado do relator, durante sustentação oral (Foto: CNJ/Reprodução)

Outro lado – A AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) saiu em defesa do desembargador, pedindo o arquivamento da reclamação. A advogada Ana Luiza Vogado de Oliveira lembrou que o juiz chegou a consultar o STJ sobre como proceder com as ações de execução dos créditos que estavam chegando em suas mãos.

“O que a gente tem aqui é somente eventual recalcitrância [recusa a cumprir determinação] do magistrado. Como a gente pode falar que o magistrado que fez uma consulta do STJ sobre o que ele poderia fazer está com intenção de desobedecer? De descumprir uma decisão de autoridade superior? Não temos justificativa para uma apenação”.

Ela argumentou ainda que a pena de aposentadoria compulsória é desproporcional. “Apenar um magistrado como esse tem repercussões para a uma carreira inteira. Qual é efetivamente a intenção de um PAD. É punir? Se vingar? Ou ter atitude pedagógica para corrigir aquela comportamento pontual? Extirpar esse magistrado dos quadros do Judiciário é na verdade uma perda para o próprio Judiciário”.

O advogado contratado pelo juiz, André Borges, também fez sustentação oral, alegando que a primeira suspeita levantada contra o magistrado já não é verdadeira. “Se abre o processo suspeitando de alguma conduta inapropriada e coloca na cena do possível ilícito disciplinar o advogado, que nunca foi advogado de Geraldo neste processo. Está fora deste PAD, portanto, qualquer suspeita em relação a uma conduta imoral do Dr. Geraldo Santiago”.

Borges também defende que o juiz não foi desobediente, mas apenas tocou o trabalho enquanto o STJ não mandou paralisar. “Processo não tem capa e ele simplesmente deu sequência às execuções provisórias”.

Por fim, pediu a absolvição “para um magistrado ficha limpa, de 70 anos de idade e quase 40 anos de magistratura, que é frequentador assíduos nem da Corregedoria, nem do CNJ”.

Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.

Nos siga no Google Notícias