Nove em cada dez leitores são contrários ao uso de dinheiro público em campanhas
Fundo eleitoral aprovado pelo Congresso Nacional para 2026, que passará de R$ 1 bilhão para R$ 4,9 bilhões
A maioria dos leitores do Campo Grande News (91%) afirmou na última enquete do portal ser contra o uso de dinheiro público para financiar campanhas eleitorais. Outros 7% responderam que são a favor em parte, mas com valores menores, e apenas 2% disseram apoiar integralmente a medida.
RESUMO
Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!
O resultado reflete a insatisfação popular diante do aumento do fundo eleitoral aprovado pelo Congresso Nacional para 2026, que passará de R$ 1 bilhão para R$ 4,9 bilhões. O valor será destinado a partidos e candidatos para custear propaganda, deslocamento e estrutura de apoio durante as eleições.
Nas redes sociais, os leitores desabafaram. Natividade Achucarro é contra o financiamento público. "Deveriam ser assalariados como qualquer trabalhador brasileiro e pagar todas as suas despesas com seu próprio ganho e não com dinheiro público", disse.
Adriele Ticiane também acredita que o valor deveria ser custeado pelo próprio candidato. "Cada cidadão que quer se candidatar tem que pagar do próprio bolso e não do dinheiro do povo", defendeu. Já Ademir Alves da Silva defende o financiamento privado. "Tem que ser financiado por empresa privada, com valor máximo estipulado e fiscalizado pela Justiça Eleitoral", disse.
A medida foi aprovada sem contestação expressiva e inclui a redução da reserva de contingência, de R$ 15,2 bilhões para R$ 11,2 bilhões, para garantir o fundo bilionário. O aumento reacende o debate: enquanto defensores alegam que o financiamento público reduz a dependência de doações privadas, críticos destacam o impacto do uso de recursos da União em áreas urgentes como saúde, educação e segurança.
Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.