A notícia da terra a um clique de você.
Campo Grande, Terça-feira, 28 de Março de 2017

26/09/2013 09:13

Por que devemos ser contra a censura das biografias

Por Luiz Flávio Gomes (*)

Divulgou-se ontem (25/9/13) nos jornais um manifesto contra a censura da publicação das biografias de personalidades públicas. Eu subscrevo o manifesto. O art. 20 do Código Civil (que proíbe a publicação de biografias) é uma dessas coisas retrógradas que fazem parte do Brasil que deu errado. Fruto da cultura da personalidade, que é marca registrada dos povos ibéricos (Espanha e Portugal) (veja S. B. de Holanda, Raízes do Brasil, p. 32). Nós nos julgamos autônomos em relação aos nossos semelhantes. Autônomos e superiores, intocáveis. Sobranceiros (arrogantes, orgulhosos).

Nós nos vemos como autossuficientes. Odiamos depender dos demais e precisamente por isso nem sequer queremos que os outros saibam algo de relevância pública sobre nossa pessoa. É como se cada qual fosse filho de si mesmo, que tivesse vindo ao mundo e passado por esse mundo com suas virtudes, sem a companhia de ninguém mais. Puro estoicismo.

A consequência mais nefasta da “sobranceria” (arrogância) que herdamos dos espanhóis e portugueses é a fraqueza das instituições e das formas de organização social. Somos personalistas, individualistas. Gostamos de nos isolar dos demais, dos nossos deveres com as cidades, com a cidadania geral. O personalismo separa as pessoas, em lugar de uni-las. O mundo todo hoje civilizado busca a construção de uma nova ética, fundada no respeito a todos os demais seres humanos, à natureza, aos animais e ao bom uso das tecnologias. Na contramão de tudo que existe de civilizado, nossas leis proíbem a publicação de biografias de pessoas públicas. Aqui deve preponderar a liberdade de expressão, cada um se responsabilizando pelos excessos e pelas mentiras que, quando ocorrem, devem ser sancionadas com altíssimas indenizações (pelos autores e pelas editoras).

O direito vigente, nesse ponto, tem que ser modificado urgentemente, e somos nós mesmos que temos que nos esforçar no sentido da mudança, porque “em terra onde todos são barões não é possível acordo coletivo durável, a não ser por uma força exterior respeitável e temida” (S. B. de Holanda, Raízes do Brasil, p. 32). Que cada um possa escrever o que queira, desde que assuma em seguida a responsabilidade (civil e penal) pelo que foi escrito.

O tempo das censuras acabou, no ordenamento jurídico-constitucional. Mas isso não significa o fim do direito à privacidade, intimidade, fama, boa reputação etc. A proibição da publicação de uma obra histórica e cultural tem o mesmo significado que queimar novamente e imbecilmente a Biblioteca de Alexandria. Nós promovemos no portal atualidadesdodireito (em 27.05.13) um debate (já está disponível) sobre “Direito autoral: a reserva do conhecimento dos fatos”, tendo como foco a polêmica criada por Roberto Carlos e sua equipe jurídica, em torno do livro “Jovem Guarda: Moda, música e juventude”, de M. Zimmermann. Veja lá! Avante!

(*) Luiz Flávio Gomes, jurista e coeditor do portal atualidades do direito.com.br. Estou no facebook.com/blogdolfg

Eis que eu renovo todas as coisas ...
Neste início do outono, a estação mais bonita do ano para mim, aquela que considero “a minha estação”, há uma característica metafísica que a torna d...
Operação Carne Fraca: consequências
Passados alguns dias da deflagração da Operação Carne Fraca, a maior da Polícia Federal na sua história, é possível fazer uma análise preliminar de s...
Terceirização tira um dos obstáculos ao desenvolvimento do Brasil
A aprovação do projeto que regulamenta a terceirização é uma excelente notícia para o país. Ao mesmo tempo em que é decisiva para dar segurança juríd...
Glifosato: o veneno está em todo lugar
O primeiro teste em alimentos para resíduos de glifosato realizado por laboratório registrado na Administração de Alimentos e Medicamentos dos Estado...



Excelente texto, Luiz Flávio! E uma aula, à parte, de sociologia, obrigado! Já vi algumas entrevistas com o autor da biografia do “rei”. Penso, sinceramente, que Roberto Carlos suas superstições bobas e infantis prestam um desserviço enorme à nossa cultura e ao direito ao conhecimento da história, pelo seu povo! É uma pena que uma questão pessoal, caprichosa dele, influencie num direito de uma maioria! E uma pena mais ainda que uma discussão revelante dessas, não seja recepcionada pela mídia, como deveria!
 
raimundo edmário guimarães galvão em 27/09/2013 10:35:02
imagem transparente

Classificados


Desenvolvido por Idalus Internet Solutions