Defesa de ONG alvo de ação do MP diz que gastos com iFood e bares são antigos
Entidade afirma que despesas ocorreram há quatro anos, em contexto diferente do atual
Horas antes da audiência de conciliação que discute o futuro do Instituto Guarda Animal, a defesa da entidade divulgou um vídeo rebatendo as acusações feitas pelo MPMS (Ministério Público de Mato Grosso do Sul) sobre suposto uso indevido de recursos da ONG.
RESUMO
Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!
Na ação civil pública, o Ministério Público cita despesas consideradas incompatíveis com as finalidades da instituição, incluindo gastos com aplicativos de entrega, restaurantes, lojas de departamento, salão de beleza, cinema e transporte por aplicativo. O órgão também pede a dissolução da ONG e uma série de medidas relacionadas aos animais mantidos no abrigo.
Em resposta, o advogado que representa o instituto afirmou que os gastos questionados remontam a 2022 e ocorreram em um período em que as responsáveis pela entidade não contavam com assessoria jurídica e contábil adequada. Segundo ele, havia confusão entre despesas pessoais e despesas da ONG, situação que teria sido corrigida após os primeiros apontamentos feitos pelo próprio Ministério Público.
De acordo com a defesa, as responsáveis pelo abrigo se dedicavam integralmente aos animais e não exerciam outras atividades remuneradas na época. Por isso, parte das despesas acabava sendo realizada sem a separação adequada entre a pessoa física e a instituição.
O advogado argumenta que os valores apontados pelo MPMS estão sendo apresentados sem o devido contexto temporal e sustenta que a prática foi interrompida há cerca de quatro anos, após orientações recebidas durante as investigações.
Ainda segundo a defesa, depois que a situação foi identificada, as responsáveis passaram a evitar qualquer gasto pessoal vinculado à estrutura financeira da ONG. O advogado afirma que a mudança agravou as dificuldades financeiras enfrentadas pelas mantenedoras do abrigo, que passaram a depender de doações para custear necessidades básicas enquanto continuavam responsáveis pelos animais acolhidos.
No vídeo, ele também criticou a interpretação dada às despesas listadas na ação, afirmando que os lançamentos passaram a ser tratados como indício de enriquecimento pessoal das responsáveis pelo instituto, algo que a defesa nega.
Outro ponto questionado foi o pedido do Ministério Público para bloqueio de contas bancárias das representantes da entidade. Segundo o advogado, a medida atingiria diretamente pessoas físicas e poderia comprometer despesas relacionadas à sobrevivência das mantenedoras da ONG, incluindo uma delas, idosa e com problemas de saúde.
Encerramento das atividades - Apesar de contestar as acusações, a defesa confirmou que não pretende mais manter o Instituto Guarda Animal em funcionamento.
A proposta que seria apresentada à Justiça prevê prazo de dez meses para que os animais atualmente acolhidos sejam destinados por meio de adoções ou transferências para outras entidades de proteção animal.
Segundo o advogado, a intenção é promover uma transição gradual, evitando impactos aos cães e gatos que permanecem sob os cuidados da organização. A defesa argumenta que muitos dos animais possuem histórico de abandono, doenças ou necessidades específicas, exigindo acompanhamento individualizado.
O pedido inclui ainda apoio do Município de Campo Grande em campanhas de adoção durante esse período. Caso ainda existam animais sem destino ao final do prazo, a entidade pretende solicitar que o poder público indique um local para recebê-los.
Durante a manifestação, o advogado também afirmou que uma transferência imediata dos animais poderia gerar riscos ao bem-estar deles, já que as responsáveis pelo abrigo conhecem individualmente o histórico, os tratamentos, a alimentação e as necessidades especiais de cada um.
Processo - A ação movida pelo Ministério Público reúne relatórios de fiscalizações realizadas entre 2022 e 2025, que apontaram problemas sanitários, falhas de manejo, ausência de controles considerados obrigatórios e condições inadequadas para parte dos animais mantidos pela instituição.
A ONG contesta a forma como essas informações foram utilizadas no processo e sustenta que a situação atual do abrigo é diferente da retratada na ação. Segundo a defesa, o instituto mantém hoje 73 animais, número inferior ao apontado pelo Ministério Público, e segue realizando atendimento veterinário, vacinação, castração e encaminhamento para adoção.
A audiência de conciliação entre Ministério Público, Município e representantes da entidade está marcada para a tarde desta quarta-feira (15), quando as partes devem discutir os próximos passos para a destinação dos animais e o futuro da organização.
Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.
