TRF mantém bloqueio de R$ 2,5 milhões de Puccinelli por coação de servidores
Ex-governador foi acusado de pressionar servidores comissionados a votarem em candidatos a prefeito e vereador
A 4ª Turma do TRF-3 (Tribunal Regional Federal da 3ª Região) manteve, por unanimidade, o bloqueio de R$ 2,5 milhões em bens do ex-governador André Puccinelli (MDB), referentes à acusação de que, em 2012, ele teria coagido servidores públicos a votarem em determinados candidatos nas eleições municipais em disputa. A decisão seguiu o parecer do desembargador Marcelo Saraiva que, em 2017, já havia determinado liminarmente o bloqueio do patrimônio em ação de improbidade administrativa.
A decisão do TRF-3 foi publicada nesta quarta-feira (26) no Diário da Justiça Federal, sendo resultado de recurso do procurador Marcos Nassar, do MPF (Ministério Público Federal) e do Ministério Público Eleitoral. Em primeira instância, a ação chegou a ser arquivada, porém, em recurso, Saraiva havia acatado com a solicitação.
- Leia Também
- Juiz mantém denúncia contra Giroto por ocultar valores em obra de mansão
- Preso há 1 ano, Giroto perde na Justiça mais uma chance de ser solto
Na denúncia, Puccinelli foi acusado de coagir servidores comissionados para que votassem nos candidatos por ele indicados –em 2012, ele apoiou a candidatura a prefeito do então deputado federal e ex-secretário de Obras Públicas e Transportes, Edson Giroto, preso em razão de sentença e medidas provisórias na Operação Lama Asfáltica, e concorrentes à Câmara Municipal–, sob pena de exoneração.
O ex-governador nega as acusações, apontando que ocorreu apenas reunião política fora do horário de expediente e sem condicionantes para que os presentes votassem nos candidatos apontados. À Justiça, ele alegou desde incompetência da Justiça Federal em apreciar os fatos à falta de lastro para a indisponibilidade de bens, argumentos rechaçados pelo desembargador federal.
A decisão apontou interesse da União em acompanhar a ação de improbidade administrativa e que, em ação civil pública em casos referentes a eleições, cabe à Justiça Federal analisar os feitos –já que a seara eleitoral não tem atribuição de apreciar acusações e cautelares desse tipo de acusação. O bloqueio de bens, por sua vez, poderia ser solicitado tanto no processo principal como em cautelar autônoma, segundo o magistrado.
Documentos, laudos periciais e degravação de reuniões com os servidores fundamentaram a denúncia e foram considerados suficientes pelo desembargador para a manutenção da decisão, “uma vez que referidos indícios apontam a ocorrência de reuniões e a afronta ao direito do sufrágio dos servidores, atuando o réu com hierarquia frente a esses últimos, utilizando o seu cargo para interesses próprios, violando os deveres de honestidade e imparcialidade”.
Foi mantida a decisão que decretou o bloqueio de R$ 2.544.409, decretada por Saraiva em 2017, “correspondente ao valor máximo que pode ser arbitrado, referente à multa civil” –equivalente a 100 vezes o seu salário à época dos fatos.
