ACOMPANHE-NOS    
OUTUBRO, QUARTA  28    CAMPO GRANDE 28º

Cidades

Motorista que negou bafômetro não consegue se livrar de regime semiaberto

Justiça foi contra pedido de revisão de sentença por embriaguez ao volante

Por Tainá Jara | 19/07/2019 15:11

A Justiça negou-se a rever a pena de sete meses de detenção, em regime semiaberto, imposta a homem condenado por conduzir veículo embriagado e provocar acidente em agosto de 2017. Por unanimidade, os desembargadores da 1ª Câmara Criminal negaram provimento ao recurso interposto contra sentença.

A pena aplicada foi de sete meses de detenção, em regime inicial semiaberto, 120 dias-multa, além da suspensão para dirigir pelo período de três meses.

Conforme o processo, a denunciado conduzia seu veículo, quando invadiu a pista contrária, e causou a colisão em outro carro. Ao frear bruscamente, o condenado acabou sendo atingido na parte traseira por uma motocicleta, conduzida por um homem, que tinha como passageiros esposa e o filho de dois anos, que sofreram lesões corporais leves.

No momento em que os policiais abordaram o denunciado, constataram que o mesmo apresentava visíveis sinais de embriaguez como, olhos avermelhados, odor etílico, dificuldade no equilíbrio e fala alterada. Além disso, ele também se recusou a realizar o teste etilômetro.

Na apelação, o autor busca a absolvição por ausência de materialidade quanto ao fato de conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada. Ele alega que mesmo que tenha ingerido bebida alcoólica, isso não garante a alteração de sua capacidade psicomotora. Sustenta que o regime semiaberto é excessivo, pois reparou todos os danos a terceiro, solicitando o regime aberto para o cumprimento.

O juiz substituto em 2º grau Lúcio Raimundo da Silveira, relator do processo, apontou o homem admitiu ter bebido algumas latinhas de cerveja e que não se recordava de ter invadido a pista contrária, tampouco de se negar à realização do teste etilômetro.

Além disso, as testemunhas afirmaram que o denunciado tinha sinais aparente de embriaguez. “Logo, mesmo sem o teste de bafômetro, essas constatações são suficientes para comprovar a materialidade delitiva”, escreveu o relator em seu voto.

Ao concluir, o relator destacou que se as provas documentais estão em consonância com as provas orais colhidas, em especial o depoimento dos policiais, que atestam a autoria, confirmando o estado de alteração da capacidade psicomotora do acusado. Desta forma, não há possibilidade de absolvição.

“Deve ser mantida a condenação e, em se tratando de sentenciado reincidente, ainda que condenado à pena igual ou inferior a quatro anos, mostra-se acertada a fixação do regime inicial semiaberto. Posto isso, nego provimento ao recurso. É como voto”.

Nos siga no Google Notícias
Regras de comentário