A decisão mais cara da sua marca é a que tem menos dados por trás
Uma terça-feira qualquer, quatro opções de embalagem na tela, quarenta minutos de reunião. Alguém da diretoria gosta mais da segunda. Outra pessoa acha que a terceira comunica melhor a categoria. No fim, aprova-se a que reuniu mais concordância na sala.
Seis meses depois, essa embalagem está numa gôndola em Recife, disputando dois segundos de atenção com outras seis marcas, diante de uma pessoa que nunca esteve em uma reunião como aquela.
Entre um momento e outro, ninguém perguntou nada a ela.
Isso não acontece por descuido. Acontece porque construímos, ao longo de vinte anos, uma assimetria curiosa: sabemos com precisão cirúrgica tudo o que já aconteceu, e quase nada sobre o que está prestes a acontecer.
Temos dashboards de performance atualizados em tempo real, brand tracking trimestral, estudos de eficácia, retail media com leitura de conversão no ponto de venda. Toda a régua de medição do marketing brasileiro amadureceu enormemente. E toda ela funciona depois. Depois do lançamento, depois da veiculação, depois da tiragem impressa, depois do dinheiro gasto.
Antes, o processo continua artesanal.
A explicação é menos preguiçosa do que parece. Pergunte a qualquer time como sabe que um criativo de mídia paga está funcionando e a resposta vem em segundos: a plataforma testou. Duas versões, tráfego real, vencedor em quarenta e oito horas. O teste A/B precisa de três coisas para existir, algo já no ar, uma plataforma que sirva variantes e volume suficiente para dar significância. O digital tem as três de fábrica.
Agora repare no que não tem nenhuma delas. Uma embalagem que vai para uma tiragem de cem mil unidades. Uma identidade visual que vai adesivar uma frota inteira. Um outdoor visto por três segundos de dentro do carro. Um spot de rádio que compra um trimestre de programação. Um naming que vira domínio, registro no INPI e estoque em galpão.
São as decisões menos reversíveis de toda a operação. E são justamente as que têm menos evidência por trás.
Há ainda uma camada que é bem nossa. Uma marca decidida em São Paulo será vendida também em Belém, em Caxias do Sul e em cidades de trinta mil habitantes onde a concorrência na prateleira é outra, o poder de compra é outro e as referências visuais são outras. Quem está naquela sala acompanha o trabalho há semanas, conhece o briefing de cor, sabe quem fez cada versão e, quase sempre, é mais urbano, mais jovem e infinitamente mais alfabetizado visualmente que o consumidor final.
O consenso daquela sala diz algo real sobre a sala. Não diz nada sobre o país.
O que mudou nos últimos anos não foi a técnica, foi o preço. Fechar essa lacuna significava contratar um instituto, montar um projeto e esperar seis semanas, o que só se justificava para as marcas maiores e as decisões mais caras. Hoje existe uma categoria de plataformas de autoatendimento que faz o mesmo exercício básico por uma fração disso e em questão de horas. É a lógica com que trabalhamos na goahead: você sobe as opções, define o público por atributos como idade, localização e gênero, e recebe uma distribuição percentual com significância estatística no lugar da impressão de uma reunião.
E aqui convém ser honesto sobre três limites, porque quem promete mais do que isso está vendendo alguma coisa.
Preferência não é intenção de compra. Alguém escolhendo a favorita em um teste não é a mesma pessoa passando o cartão no caixa. É um insumo forte para uma decisão criativa e nada além disso.
O teste só ordena o que você coloca na frente dele. Se as quatro rotas forem fracas, você recebe a menos fraca. Nenhum teste de preferência vai avisar que o território inteiro está errado. Isso continua sendo trabalho de estratégia.
E, com alguma frequência, o resultado vai contrariar a diretoria. Times que só recorrem ao dado quando esperam ganhar a discussão ensinam a própria empresa a não levar o dado a sério.
O instinto é buscar pesquisa quando o projeto já travou. É o pior momento possível, porque a essa altura as posições já estão tomadas e o número é lido como tentativa de vencer uma queda de braço. Leve para a primeira reunião de aprovação. Três rotas e uma leitura de público sobre as três. A conversa deixa de girar em torno de qual agrada mais e passa a girar em torno de qual vai para produção.
Se amanhã aquela embalagem não vender como o plano previa, o que a área vai revisar primeiro? A mídia? O preço? O ponto de venda?
Ou a reunião de quarenta minutos em que ninguém do lado de fora foi consultado?
Os artigos publicados com assinatura não traduzem necessariamente a opinião do portal. A publicação tem como propósito estimular o debate e provocar a reflexão sobre os problemas brasileiros.
