ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram Campo Grande News no TikTok Campo Grande News no Youtube
FEVEREIRO, TERÇA  24    CAMPO GRANDE 23º

Capital

Por prescrição, gestora da rodoviária perde ação de R$ 37 milhões

CTRCG SPE Ltda alega que sofreu prejuízos com obras no terminal da Avenida Gury Marques

Por Gustavo Bonotto | 24/02/2026 19:38
Por prescrição, gestora da rodoviária perde ação de R$ 37 milhões
Movimentação de passageiros na Rodoviária de Campo Grande. (Foto: Arquivo/Paulo Francis)

A Justiça de Campo Grande barrou ação da concessionária do Terminal Rodoviário de Campo Grande que pedia R$ 37,4 milhões por suposto prejuízo na construção do terminal. A decisão é do juiz Marcelo Andrade Campos Silva, da 3ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos da Capital. O magistrado encerrou o caso porque a CTRCG SPE Ltda entrou com o processo fora do prazo, o que caracteriza prescrição processual.

RESUMO

Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!

A Justiça de Campo Grande indeferiu ação da concessionária do Terminal Rodoviário que pleiteava R$ 37,4 milhões por alegados prejuízos na construção do terminal. O juiz Marcelo Andrade Campos Silva encerrou o caso devido à prescrição processual, já que a CTRCG SPE Ltda apresentou a ação fora do prazo legal.A empresa, que administra o terminal desde 2008, alegava aumento de custos por mudanças exigidas pelo poder público após a assinatura do contrato. O pedido inicial foi negado pela Agereg em 2012, e após sucessivas tentativas administrativas, a concessionária recorreu à Justiça tardiamente, ultrapassando o prazo prescricional de cinco anos.

A concessionária administra o Terminal Rodoviário Senador Antônio Mendes Canale desde contrato firmado em 2008 com o município. Na ação, a empresa afirmou que teve aumento de custos durante a obra porque o poder público exigiu mudanças em projetos e especificações após a assinatura do contrato.

Segundo a CTRCG, essas alterações não estavam previstas no edital nem no contrato original e teriam provocado desequilíbrio financeiro. Por isso, a empresa pediu a recomposição do contrato, mecanismo usado quando a concessionária entende que passou a gastar mais do que o previsto por fatores fora do seu controle.

O primeiro pedido foi apresentado à Agereg (Agência Municipal de Regulação dos Serviços Públicos de Campo Grande) em dezembro de 2012. A agência negou a solicitação, e a empresa apresentou pedido de reconsideração em abril de 2014.

Mesmo após a negativa, a concessionária continuou a cobrar uma solução. Em 2019, pediu informações sobre o andamento do caso. Em 2021, enviou novos cálculos de prejuízo e reiterou o pedido.

Apesar dessas manifestações, a diretoria da Agereg negou definitivamente o reequilíbrio em maio de 2024. Só depois dessa decisão a empresa levou a discussão à Justiça.

O valor de R$ 37.492.521,73 corresponde à estimativa de perdas financeiras apresentada pela concessionária com base em relatório técnico de 2021. Esse montante virou o valor da causa no processo.

Na defesa, o Município de Campo Grande afirmou que a empresa não comprovou os prejuízos. A Agereg sustentou que o contrato já previa que a concessionária assumiria os riscos da obra e também alegou que o pedido estava fora do prazo.

Ao analisar o caso, o juiz concordou com esse último argumento. Ele entendeu que o prazo para a empresa procurar a Justiça começou a contar após a negativa administrativa inicial, ainda em 2014.

Como a ação judicial foi proposta mais de cinco anos depois, o magistrado reconheceu a prescrição. Na prática, isso significa que o Judiciário não pode mais analisar o pedido, mesmo sem avaliar se a empresa tinha razão ou não.

Com a decisão, a concessionária terá de pagar custas e honorários advocatícios.