ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
OUTUBRO, QUINTA  10    CAMPO GRANDE 21º

Capital

Defesa sustenta que família Name não teria motivos para ordenar a morte de "PX"

Criminalista de SP que atua na defesa de Jamilzinho segue com a tese de que não há provas para a condenação

Jhefferson Gamarra | 19/07/2023 16:16
Advogado criminalista e ex-conselheiro da OAB-SP, Eugênio Malavasi, que atua na defesa de Jamilzinho (Foto: Henrique Kawaminami)
Advogado criminalista e ex-conselheiro da OAB-SP, Eugênio Malavasi, que atua na defesa de Jamilzinho (Foto: Henrique Kawaminami)

No terceiro dia do júri dos acusados de matar o estudante Matheus Coutinho Xavier, 20 anos, filho do ex-policial militar Paulo Xavier, a defesa de Jamil Name Filho, o "Jamilzinho", voltou a questionar a fragilidade do processo que coloca Jamilzinho como mandante da execução.

Sustentando a falta de provas aos crimes atribuídos a seu cliente, o advogado criminalista e ex-conselheiro da OAB-SP, Eugênio Malavasi, defendeu que “não basta dizer que há indícios ou coincidência de fatos”, a acusação precisa provar que Jamil Name Filho ordenou a execução, independente se Jamilzinho “coleciona” processos e citações na operação Omertà.

“Temos que ter um elemento de prova concreta com carga de certeza e verossimilhança e elementos concretos para agasalhar a tese. Não importa se ele responde a inúmeras operações penais na Omertà, aqui estamos julgando a morte do ‘Matheusinho’, o fato que vitimou um garoto que tinha toda a vida pela frente”, justificou Malavasi.

Para a defesa, os indícios não apontam qualquer prova de mando de Jamil Name ou Jamil Name Filho para matar PX e nem haveria motivos para tal, uma vez que o ex-policial não possuía dividas com a família, nem mesmo pelo fato de que PX havia “traído” a família ao se alinhar ao advogado Antônio Augusto de Souza Coelho, com quem os Name tinham um desacerto fundiário.

“A denúncia fala que o PX traiu a família e com isso determinaram sua morte. O PX devia alguma coisa para a família? Não. Ele apenas prestou serviços para a família, mas não tinha nenhum tipo de inimizade, além da descrição da denúncia. O único credor nisso tudo seria o doutor Antônio Augusto e mesmo assim ele nunca foi ameaçado. Se tivesse algum entrevero, seria o próprio Antônio Augusto, seria a suposta vitima dessas pessoas”, pontou o advogado de Jamilzinho.

Ao final de sua fala, Malavasi orientou os membros do júri que em caso de falta de provas, Jamilzinho deveria ser considerado inocente das denúncias. “Quando a prova não for suficiente para o destarte condenatório, deve ser proclamada a total inocência do acusado”, finalizou.

Acompanhe ao vivo o julgamento através do nosso Facebook, clicando aqui.  

Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para entrar na lista VIP do Campo Grande News.

Nos siga no Google Notícias

Veja Também