ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no Twitter Campo Grande News no Instagram
MARÇO, QUINTA  28    CAMPO GRANDE 28º

Política

Sem acordo, Câmara será despejada, diz defesa de dono de imóvel

Para evitar despejo da sede do Legislativo, Prefeitura terá que chegar a um entendimento para quitar valores que, com desapropriação, podem chegar a R$ 61 milhões

Carlos Martins | 14/01/2013 14:03
Alugueis atrasados da Câmara Municipal de Campo Grande chegam a R$ 11 milhões (Foto: João Garrigó)
Alugueis atrasados da Câmara Municipal de Campo Grande chegam a R$ 11 milhões (Foto: João Garrigó)

A prefeitura de Campo Grande até poderá desapropriar o prédio onde está instalada a Câmara Municipal, mas terá que pagar o valor da edificação mais os aluguéis atrasados num montante que poderá variar entre R$ 41 milhões e R$ 61 milhões, dependendo do valor que resultar da avaliação do imóvel. Caso não opte pela desapropriação, e para evitar o despejo, a prefeitura deverá pagar cerca de R$ 11 milhões em aluguéis atrasados.

Não existindo o acordo, a partir do resultado do julgamento da ação de despejo no dia 29 de janeiro, os vereadores terão um prazo de 30 dias para desocuparem o local, situado na Avenida Ricardo Brandão. Quem diz isso é o advogado André Borges que representa o proprietário do prédio, a Haddad Engenheiros Associados, na ação de despejo movida contra a prefeitura desde 2005, quando os aluguéis deixaram de ser pagos.

O advogado diz que, conforme a Constituição Federal, a desapropriação tem que ser “justa, prévia [a avaliação] e em dinheiro”. Somente em aluguéis atrasados, entre 2005, ano em que foi pedido o despejo, até 2013, o valor que não foi pago, entre aluguéis, juros e multas, chega a R$ 7 milhões. Considerando as diferenças que não foram pagas entre 2000 e 2005 (processo com outro advogado), calculadas em R$ 4 milhões, o montante é de R$ 11 milhões.

Para se chegar ao valor da desapropriação, o juiz tem que nomear um perito, ou as partes, a Haddad Engenharia e prefeitura, devem contratar um perito para fazer o a avaliação. “Não tenho ideia do valor real, mas o prédio está em uma área nobre, Chácara Cachoeira, e calculo que o preço fique entre R$ R$ 30 milhões e R$ 50 milhões”, analisou. A lei que autoriza a desapropriação foi sancionada em dezembro de 2007 pelo então prefeito Nelsinho Trad (PMDB). A Lei nº 4.568 é de autoria do vereador Edil Albuquerque (PMDB) e declara o prédio da Câmara como de utilidade pública para fins de desapropriação.

No dia 29 de janeiro sairá o resultado da ação que está sendo julgada pela 3ª Câmara Civil. No dia 11 de dezembro passado dois desembargadores já votaram favoráveis ao despejo e só está faltando o voto do desembargador Marco André Nogueira Hanson, que pediu vistas. Segundo o advogado André Borges, a partir da decisão do dia 29, confirmado o despejo, os vereadores terão ainda um prazo de 30 dias para desocuparem o imóvel. Se até o fim do prazo não se chegar a um acordo, ele diz que não restará alternativa se não fazer cumprir a decisão.

Entendimento - “Como até agora não houve nenhuma proposta séria, não houve nenhuma disposição firme de resolver o caso, saiu à decisão do Tribunal, e transcorrido o prazo legal, nós vamos cumprir o despejo, vamos despejar os vereadores. Vamos contratar dez caminhões e colocar em frente à Câmara para retirar os móveis e colocar em um depósito”, afirmou. Entretanto, ele diz que se isso acontecesse seria um “absurdo” e confia em um entendimento. Borges diz que os proprietários desejam chegar a um acordo até em “respeito às duas administrações que iniciam seus mandatos, o prefeito Alcides Bernal (PP), e o presidente da Câmara, vereador Mário César (PMDB)”.

“Não passa pela minha cabeça, que vai ter que chegar ao absurdo de ter que despejar a Câmara. Imagino que o prefeito Alcides Bernal e o próprio presidente da Câmara, Mário César, vão nos procurar nos próximos dias para resolver o problema. Pode vir aqui pedir uma suspensão, um parcelamento. Da nossa parte a negociação será feita de forma bastante justa e equilibrada. Ninguém quer sangrar o Poder Público. Eles [proprietários] querem receber o que é deles e podem até dar um desconto. O que não pode é ficar sem receber”, disse Borges.

O advogado disse que nos dois mandatos de Nelsinho Trad a empresa foi procurada inúmeras vezes, mas nunca perceberam por parte do Executivo uma disposição firme para resolver a questão. “Marcava uma reunião eles não iam, desmarcava e marcava para outra data. Nunca a disposição [de um entendimento] se concretizava”, relembrou.

Calote - O contrato de aluguel no valor de R$ 35 mil foi assinado para vigorar entre 2000 e 2005. No início de 2001 o Ministério Público Estadual entrou com uma ação questionando o valor cobrado, que seria muito alto. Na primeira decisão, o juiz decidiu baixar o valor para R$ 19 mil. Segundo o advogado, por algum tempo a Câmara depositou em juízo parte do aluguel. Corrigidos, os valores que continuam depositados em uma conta judicial, equivalem hoje a cerca de R$ 2 milhões. A Haddad Engenheiros recorreu e o Tribunal de Justiça manteve o valor original do contrato de R$ 35 mil. Como os valores deixaram de ser pagos ao final do contrato, em 2005 a Haddad entrou com a ação de despejo. “De 2005 para cá nenhum centavo foi pago ou depositado. Por isso falo que é um calote. O valor do aluguel corrigido, conforme os critérios do contrato, seria atualmente de R$ 100 mil“, diz o advogado.

Segundo Borges, o prédio foi construído pela Haddad Engenheiros Associados a pedido da própria prefeitura, que abriu uma licitação. “Quem construísse o prédio alugaria para a Câmara”, contou. Foi a primeira vez que a empresa de engenharia participou de um negócio comercial com a prefeitura. “A empresa nunca teve o costume de fazer negócios com o Poder Público por temer sofrer algum tipo de prejuízo. Na época acharam que em termos de negócio valeria a pena. Hoje eles estão extremamente arrependidos”, finalizou.

Comissão - Para tratar sobre a ação do despejo e buscar uma solução, o presidente da Câmara, Mário César, nomeou uma comissão formada pelos vereadores Edil Albuquerque (PMDB), Airton Saraiva (DEM), Elizeu Dionísio (PSL), Carlão (PSB), Otávio Trad (PTdoB) e Paulo Pedra (PDT). Segundo o vereador Edil, a comissão agendou uma reunião para o dia 27 no Tribunal de Justiça para buscar informações sobre o processo. A comissão está enfrentando dificuldades para tratar sobre a ação de despejo na prefeitura porque até agora não foi nomeado o Procurador Geral do Município, a quem compete responder pelas questões jurídicas envolvendo o Executivo.

Nos siga no Google Notícias