ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram Campo Grande News no TikTok Campo Grande News no Youtube
SETEMBRO, QUARTA  23    CAMPO GRANDE 18º

Política

Após aumento ser anulado, prefeito diz que já devolve salários recebidos

Juliano Ferro afirma que restituições começaram há cerca de um ano e cita erro na publicação

Por Gustavo Bonotto | 23/09/2026 21:05

Em resposta à reportagem do Campo Grande News que relata a anulação da lei que aumentou os salários do Executivo de Ivinhema, município situado a 289 quilômetros de Campo Grande, o prefeito Juliano Ferro (PL) afirmou que já devolve há cerca de um ano os valores recebidos a mais. Ele atribuiu a irregularidade à publicação da norma fora do prazo permitido e disse que não houve fraude nem intenção de causar prejuízo aos cofres públicos.

RESUMO

Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!

O prefeito de Ivinhema, Juliano Ferro (PL), afirmou que devolve há cerca de um ano os valores recebidos a mais após a anulação da lei que aumentou os salários do Executivo municipal. A lei foi considerada irregular pela Justiça por ter sido publicada fora do prazo. A sentença ainda determina o cálculo individual dos valores pagos e restituídos, com estimativa de R$ 2,3 milhões em quatro anos de mandato.

Segundo Ferro, o projeto havia sido aprovado pela Câmara Municipal, mas ficou retido antes de ser encaminhado ao Executivo. O prefeito afirmou que o texto chegou à Prefeitura no último dia do período de 180 dias anteriores ao fim do mandato. A publicação ocorreu posteriormente e acabou sendo considerada irregular pela Justiça.

“Primeiramente, dizer que não foi um crime que nós cometemos, foi um erro de publicação. A lei foi passada pela Câmara, mas o ex-presidente segurou o projeto e entregou o projeto no último dia dos 180 dias de publicação. Nós publicamos, acho que foi dois dias depois”, afirmou por telefone.

A sentença assinada pelo juiz Rodrigo Barbosa Sanches, da 1ª Vara de Ivinhema, adotou entendimento diferente sobre o efeito da data de publicação. O magistrado considerou que a Lei Municipal 2.206/2024 foi sancionada em 11 de julho de 2024 e publicada no dia seguinte, quando faltavam menos de 180 dias para o encerramento do mandato. Para a Justiça, a restrição alcançava a conclusão do processo legislativo, independentemente de os novos salários valerem apenas a partir de 2025.

Ferro também declarou que a devolução das diferenças começou antes do julgamento definitivo da ação em primeira instância. Segundo ele, os valores vêm sendo restituídos aos cofres municipais há aproximadamente um ano. O prefeito sustenta, por isso, que não houve prejuízo financeiro ao Município.

“Nós fomos condenados a devolver o dinheiro, mas já vêm devolvendo o dinheiro para os cofres públicos há mais de um ano, há um ano já. Então, não teve danos nenhum aos cofres públicos”, disse.

A sentença prevê expressamente que as quantias eventualmente já devolvidas sejam descontadas do cálculo final. O levantamento terá de identificar quanto cada beneficiário recebeu acima dos valores anteriores, o período em que ocupou o cargo e as restituições já realizadas. A medida busca evitar cobrança em duplicidade.

Por esse motivo, ainda não está definido quanto Ferro ou os demais beneficiários terão de devolver. A estimativa de R$ 2,313 milhões apresentada na ação corresponde a uma projeção para os quatro anos do mandato e não ao valor efetivamente pago. O montante final dependerá das folhas de pagamento, fichas financeiras e demais registros contábeis do município.

A lei anulada havia fixado o salário mensal do prefeito em R$ 35 mil. A vice-prefeita passou a ter subsídio de R$ 17,4 mil, os secretários municipais, de R$ 12,5 mil, e o procurador-geral do município, de R$ 18,2 mil. A decisão determinou o retorno aos valores anteriores, salvo se outra lei válida estabelecer novos subsídios.

A sentença é de primeira instância e ainda pode ser contestada por recurso. O julgamento também confirmou a suspensão dos efeitos financeiros da lei, medida que já havia sido mantida pelo TJMS (Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul). O valor exato de eventual restituição continuará pendente até a conclusão dos cálculos.