ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram Campo Grande News no TikTok Campo Grande News no Youtube
JUNHO, DOMINGO  15    CAMPO GRANDE 19º

Política

Defensoria aponta falhas no projeto de lei que proíbe a pesca em MS

De acordo com nota técnica, falta embasamento científico e há violação de direitos de povos tradicionais

Por Fernanda Palheta | 26/03/2025 13:15
Defensoria aponta falhas no projeto de lei que proíbe a pesca em MS
Dourado jovem resgatado durante operação que realocou peixes no Rio da Prata. (Foto: Marcos Maluf)

A DPU (Defensoria Pública da União) apontou falhas no Projeto de Lei 275/2024, apresentado pelo deputado Neno Razuk (PL), que proíbe a pesca total de duas espécies, entre elas o dourado, e restringe o transporte, o armazenamento e a comercialização dos demais pescado ao município de origem. De acordo com nota técnica emitida pelo órgão, falta embasamento científico, há violação de direitos de povos tradicionais e extrapola a competência legislativa.

RESUMO

Nossa ferramenta de IA resume a notícia para você!

A Defensoria Pública da União (DPU) criticou o Projeto de Lei 275/2024, que proíbe a pesca de duas espécies em Mato Grosso do Sul e restringe o transporte e comercialização de peixes. Segundo a DPU, o projeto carece de embasamento científico e viola direitos de comunidades tradicionais, podendo levar a responsabilização internacional do Brasil. A proposta impacta negativamente pescadores artesanais, comprometendo sua subsistência e acesso a benefícios previdenciários. Além disso, desrespeita normas internacionais que exigem consulta prévia a comunidades afetadas. O projeto também é considerado inconstitucional por interferir em matéria federal sobre pesca.

A proposta foi apresentada pelo parlamentar no final do ano passado. Inicialmente o texto previa cota zero para 29 espécies. Na época Neno afirmou que a proposta era inspirada na legislação de Mato Grosso. A restrição do estado vizinho também foi alvo Ações Diretas de Inconstitucionalidade, sob o argumento de que suas proibições e limitações contrariam a legislação federal sobre a matéria, além de colocarem em risco a continuidade do modo de vida tradicional das comunidades pesqueiras e comprometerem sua sobrevivência econômica.

Segundo a DPU, tanto o projeto de lei quanto a legislação mato-grossense, não tem embasamento cientifico. Estudos científicos apontam que outros fatores são os principais responsáveis pela degradação dos rios e pela ameaça às populações de peixes, tais como o uso intensivo de agrotóxicos, a contaminação dos cursos d'água e a implementação de grandes projetos de infraestrutura que alteram a dinâmica hidrológica", diz a nota técnica.

"Dessa forma, o Projeto de Lei n° 275/2024 apresenta um elevado potencial de impacto socioambiental negativo, configurando uma afronta aos direitos dos povos tradicionais, das comunidades indígenas, das trabalhadoras e dos trabalhadores da pesca", completa.

O documento assinado pelo defensor regional de direitos humanos no estado, Eraldo Silva Júnior, também evidencia os impactos sociais e econômicos da medida aos pescadores artesanais. "Ao restringir drasticamente essa atividade, o projeto inviabiliza a pesca de pequena escala como meio de sustento e modo de vida tradicional, comprometendo não apenas a segurança alimentar dessas comunidades, mas também sua organização sociocultural", disse.

Segundo o órgão, o projeto tem o potencial de comprometer profundamente o projeto de vida de diversos pescadores e suas famílias, uma vez que impacta diretamente seu modo de vida e sua identidade sociocultural.

Outro ponto de preocupação da DPU é o impacto sobre os pescadores artesanais vinculados ao RGPS (Regime Geral de Previdência Social). A restrição da atividade inviabilizaria a comprovação do tempo de serviço, impedindo o acesso a benefícios como aposentadoria, auxílio-doença e seguro-defeso.

Além disso, a DPU entende que a proposta contraria normas internacionais, como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que determina a consulta prévia a comunidades tradicionais antes da adoção de medidas que impactem diretamente seus modos de vida. Mesmo argumento usado pela deputada estadual Glace Jane (PT) ao se posicionar contra o texto.

O descumprimento da consulta também infringe convenção da Corte Interamericana de Direitos Humanos. "O PL n.º 275/2024 não apenas incorre em inconstitucionalidade, mas também afronta o conteúdo vinculante dos tratados de direitos humanos ratificados pelo Brasil".

No campo jurídico, a DPU argumenta que o projeto é inconstitucional por extrapolar a competência legislativa estadual, interferindo em matéria regulada pela União por meio da lei 11.959/2009, que trata da Política Nacional de Desenvolvimento Sustentável da Aquicultura e da Pesca.

Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.

Nos siga no Google Notícias