Justiça mantém eleição da Mesa da Câmara de Rio Brilhante e multa rivais

A Justiça de Mato Grosso do Sul manteve a eleição da Mesa Diretora da Câmara Municipal de Rio Brilhante, presidida pelo vereador José Maria Caetano de Sousa (PP). O juiz de Direito Cezar Fidel Volpi negou o mandado de segurança apresentado por seis dos 13 parlamentares da Casa de Leis, que questionava o processo eleitoral interno. Com isso, a atual Mesa Diretora segue no comando.

O pedido de suspensão foi protocolado em maio, 119 dias depois da eleição da Mesa Diretora, realizada no dia 1º de janeiro. O grupo, formado pelos vereadores Daverson Munhoz de Matos (PL), Daniele Gonçalves Freitas de Souza (PSDB), Carlos Roberto Segatto (União Brasil), Paulo César Alves (MDB), Márcio Belone (PSB) e Valci Pereira de Souza (PL), alegou que a chapa eleita só tinha representação de dois partidos: PP e MDB.

• Leia Também
• Decreto da Câmara derruba corte nos adicionais de plantões da saúde
• Campo Grande estabelece diretrizes para descarbonização do transporte

“Este fato chamou atenção pela ausência de representação de outras siglas que compõem a Câmara Municipal. A partir deste panorama, constata-se que a eleição da Mesa Diretora violou preceitos normativos expressamente estabelecidos quanto à representação proporcional dos partidos políticos na composição do órgão diretivo”, diz o pedido. Atualmente, a Câmara é composta por vereadores de sete partidos políticos, sendo eles PP, PSB, PSDB, PL, Republicanos, União e MDB.

O presidente da Casa afirmou que a Mesa Diretora tem apenas quatro cargos e que, mesmo que a chapa tivesse um representante por partido, três siglas ainda ficariam de fora. Ele ainda ressalta que buscou uma composição mais plural. “Houve convite expresso para que integrantes do PSDB e do Republicanos compusessem a chapa ‘Legislativo Forte’, tendo os vereadores dos referidos partidos recusado o convite em razão da ausência de interesse individual e partidário”, disse.

O Ministério Público do Estado ressaltou que o pedido de impugnação não foi apresentado na época da eleição. “Resta evidente que os impetrantes agiram com litigância de má-fé, uma vez que, em sua manifestação, colacionaram diversas jurisprudências inexistentes e fictícias”. Para o órgão, o objetivo foi “induzir o Poder Judiciário a erro”, além de atentar “contra a dignidade da Justiça” e violar “os deveres da lealdade, da boa-fé e de expor a verdade”.

Além de rejeitar o pedido, o magistrado condenou os vereadores ao pagamento de multa por litigância de má-fé, fixada em 5% sobre o valor atualizado da causa, e os responsabilizou pelo pagamento das custas processuais, se houver. Após o trânsito em julgado, o processo será arquivado.

Receba as principais notícias do Estado pelo Whats. Clique aqui para acessar o canal do Campo Grande News e siga nossas redes sociais.