ACOMPANHE-NOS     Campo Grande News no Facebook Campo Grande News no X Campo Grande News no Instagram Campo Grande News no TikTok Campo Grande News no Youtube
MAIO, SÁBADO  31    CAMPO GRANDE 18º

Interior

Estado vai indenizar parentes de homem morto por PM de folga

Homem foi morto após discussão com militar; pais e filho foram à Justiça

Maristela Brunetto | 24/03/2023 12:55
Estado vai indenizar parentes de homem morto por PM de folga
Justiça considerou Estado responsável porque militar cometeu crime com arma da PM. (Foto: Arquivo)

O governo estadual terá de indenizar em 200 salários mínimos os pais e o filho de comerciante morto no interior do Estado após um desentendimento com policial militar que estava de folga. O fato ocorreu depois de uma discussão entre os dois, em uma lanchonete pertencente à vítima.

Na época, noticiou-se que o autor dos disparos e dono do estabelecimento discutiram, quando foram efetuados os disparos. O militar fugiu e foi encontrado logo depois, ferido, situação que foi considerada suicídio.

A família ingressou com duas ações, ambas julgadas procedentes pela 3ª Vara de Fazenda Pública e de Registros Públicos de Campo Grande e confirmadas esta semana pelo Tribunal de Justiça. O Estado foi condenado a pagar 50 salários mínimos a cada um dos pais da vítima e 100 salários ao filho, menor de idade, que também teve reconhecido direito à pensão. A reportagem deixa de incluir os nomes das pessoas por envolver um menor.

O entendimento na sentença foi que “são evidentes e inegáveis os danos morais experimentados pelos demandantes, decorrência natural da perda de um filho, ainda mais por se tratar de homicídio, em que a ruptura foi imediata”.

O Judiciário considerou que havia responsabilidade civil objetiva do Estado, uma vez que o policial efetuou os disparos utilizando a arma da PM, mesmo estando em horário de folga. Em sua defesa, o governo até argumentou que não tinha a obrigação, uma vez que o soldado estava agindo como civil no momento, o que foi rejeitado tanto em primeiro grau quanto na apelação julgada pela 1 ª Câmara Cível do TJ.

O outro ponto contestado foi o valor da indenização, com pedido de redução, o que também foi negado pelo Judiciário.

Nos siga no Google Notícias